Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu (TİHEK), Göktürk Göleti Tabiat Parkı’na aracıyla giriş yapmak isteyen yüzde 87 oranında ortopedik engelli bir vatandaşın, görevli personel tarafından aracının girişine izin verilmediğini iddia etmesi üzerine yapılan incelemede çarpıcı sonuçlara ulaştı. Vatandaş, görevli personelin kendisine “Burası sana uygun değil, neden geldin?” şeklinde ifadeler kullandığını ve daha sonra parkın İstanbul…
Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu (TİHEK), Göktürk Göleti Tabiat Parkı’na aracıyla giriş yapmak isteyen yüzde 87 oranında ortopedik engelli bir vatandaşın, görevli personel tarafından aracının girişine izin verilmediğini iddia etmesi üzerine yapılan incelemede çarpıcı sonuçlara ulaştı. Vatandaş, görevli personelin kendisine “Burası sana uygun değil, neden geldin?” şeklinde ifadeler kullandığını ve daha sonra parkın İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi (İSKİ) çalışması nedeniyle kapalı olduğu yönünde açıklama yapıldığını belirtti. Ancak TİHEK incelemesi sonucunda, park içerisindeki sosyal tesis ve piknik alanlarının Esenler Belediyesi’ne, göletin ise İSKİ ile İstanbul Büyükşehir Belediyesi arasındaki ortak protokol gereği İSKİ’ye ait olduğu ortaya çıktı.
TİHEK’in incelemesinde, gölet seddesinde tespit edilen sızıntılar ve güvenlik riskleri nedeniyle alınan tedbirler doğrultusunda tabiat parkı piknik alanlarının ziyarete kapatıldığı ve başvuruda bulunan vatandaşın bu dönemde olayı bildirdiği belirtildi. Ancak, vatandaşın sunduğu video kayıtlarında araç girişine izin verilmeyen yolun yokuş olmasına rağmen araçların geçebileceği genişlikte olduğu, piknik alanının kapalı olmadığı ve girişin yasak olmadığı tespit edildi. Bu durumda, TİHEK ayrımcılık yasağının ihlal edildiğine hükmederek Esenler Belediyesi’ne 100 bin lira idari para cezası verdi.
TİHEK kararında, engelli bireylerin kamusal alanlara eşit koşullarda erişim hakkının temel bir insan hakkı olduğu vurgulanarak, engellilere yönelik ayrımcılığın yasaklandığı hatırlatıldı. Engelli bireylerin hak ve özgürlüklerden eşit şekilde yararlanabilmesi için gerekli düzenlemelerin yapılmasının önemine değinilen kararda, başvuranın yaşadığı zorluklara rağmen taleplerinin idare tarafından dikkate alınmadığı ve makul düzenlemelerin yapılmadığı belirtildi. Bu durumun ayrımcılık teşkil ettiği ve engelli bireylerin ihtiyaçlarına uygun çözümler üretme konusunda yeterli özenin gösterilmediği sonucuna varıldı.
